Según la información facilitada por los concejales de IU, el interventor señala que “la suficiencia de créditos para atender las obligaciones exigibles y los gastos de funcionamiento de los servicios, no es lo suficientemente detallada como para permitir su adecuación a la realidad”.

La portavoz municipal, Montserrat Barcenilla, ha aludido a este informe y a otras partidas “irreales” para solicitar la “retirada” del anteproyecto de presupuestos, al mismo tiempo que se ha mostrado dispuesta a “trabajar con todos los grupos políticos para elaborar unas cuentas ajustadas a la realidad del Ayuntamiento”.

Barcenilla ha reconocido que el responsable de Servicios Económicos y Fomento, Félix Olmedo, ha realizado “un ejercicio de contabilidad perfecto”, aunque ha precisado que “las cantidades no lo son” y “no se pueden cumplir”.

Partidas irreales
Desde su punto de vista, el proyecto de presupuestos “contiene partidas totalmente irreales que, además, hipotecan inversiones no sujetas estrictamente a la ley”.

En este sentido, tanto la portavoz como sus dos compañeros en el Consistorio, Santiago Jiménez y Sara Doval respectivamente, se han referido a la existencia de una partida de 2,7 millones de euros sujeta a la posible venta de parcelas municipales, de la que dependen determinadas inversiones o subvenciones.

Al respecto, Doval ha apuntado que de la posible venta de terrenos municipales dependen los 40.000 euros destinados a organizaciones no gubernamentales para el desarrollo cuando ese dinero, según la ley, tiene que destinarse a “inversiones reales en patrimonio municipal o su mejora”, ya que lo procedente de las enajenaciones “no se puede gastar en los cinco primeros capítulos de gastos corrientes”.

Ante esta situación, piden la retirada del proyecto presupuestario y que “los cuatro grupos se sienten a preparar unos nuevos”.

El proyecto de presupuesto municipal contempla, por primera vez en seis ejercicios, un incremento del 2,8 por ciento, hasta situarse en los 53,5 millones de euros.