“¿Qué piensan hacer con 136.000 euros para un plan de empleo según está la ciudad?”, se ha preguntado, aludiendo a la “incógnita que supone el incremento en los ingresos y la capacidad de gasto”.

Tras llamar la atención sobre la anunciada subida de 2,8 millones de euros en el apartado de ingresos, señala que se presupuesta una enajenación de parcelas por valor de 2,7 millones de euros, que califica como “un ingreso irreal”. Y es que este año el Ayuntamiento “únicamente ha recaudado 100.000 euros de los 1,7 millones presupuestados inicialmente: “si no se enajenan esas parcelas no podrá cumplir con las obligaciones de gastos”.

Cantidad ridícula
“Si tenemos en cuenta los gastos de personal, los gastos de amortización e intereses y la ejecución de ejercicios cerrados nos quedamos con un presupuesto de apenas 20 millones de euros para poder hacer algo por esta ciudad, y nos parece una cantidad ridícula”, ha lamentado la portavoz.

Anuncia que presentarán enmiendas para “poder cambiar algunas partidas y destinar el dinero a aquello que tiene que ver con los ciudadanos, aunque poco se puede hacer con estas cifras”.

Deudas
Por otra parte, señala a pesar del incremento presupuestario en la partida de ingresos (de 52 a 53,4 millones) y gastos (de 50,4 a los 52,9), las cuentas quedan lastradas por las deudas municipales. “que el PP ha negado a lo largo de la legislatura y que incluso le ha llevado a tildar a la formación de izquierdas como alarmista cuando ha denunciado el estado de las arcas municipales”.

“Para 2013 -explica- hablaron de un presupuesto con 1,3 millones de superávit y al final tuvieron que pedir un préstamo de 1,2 millones de euros para el pago a proveedores y presupuestar para 2014 un total de 768.000 euros para pagar ejercicios cerrados. Si lo sumamos nos da 2,1 millones euros a mayores de no tener el millón de superávit. Esa es la realidad. En 2013 nos engañaron y en 2014 veremos a ver qué pasa”.

Barcenilla destaca que el equipo de Gobierno “reconoce un aumento de la amortización de la deuda en un 15,7 por ciento, en una cantidad de 5,5 millones de euros, 1,8 más de intereses: “había deuda y la sigue habiendo”.

Agua
En otro apartado, señala que en concesión administrativa del servicio de aguas el presupuesto incluye una partida de 400.000 euros cuando en 2012 la cifra fueron 580.000 euros y “no se ejecutó nada, en 2013 fueron 463.000 euros y, aunque aún queda conocer el cierre del año, suponemos que se ejecutaron cero euros”.

“Y con todo ello -añade- para el año que vienen se presupuestan 400.000 euros. Si se han venido ejecutando cero euros, suponemos va en la misma línea, y lo hacemos porque el Ayuntamiento de Ávila tiene deudas con Aqualia, y ese dinero tiene que cobrarlo Aqualia porque se le debe”.

La portavoz de IU critica, por otra parte, rebajas en Servicios Sociales: “para el albergue, que debería ser municipal, se mantienen las cifras del 2013; la teleasistencia se reduce en 18.000 euros; para los parados de larga duración se mantiene lo mismo que en 2013 y, sin embargo, para emergencias sociales el Partido Popular presupuesta este año lo que Izquierda Unida propuso el año pasado y no se le admitió”.