Día Domingo, 30 de Noviembre de 2025
Del Martes, 02 de Diciembre de 2025 al Miércoles, 03 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Así lo ha anunciado el coordinador regional de IU y portavoz del Grupo Mixto en las Cortes, José María González, quien ha comparecido en el parlamento regional junto a los coordinadores provinciales de IU en Ávila, Alberto Novoa, y en Segovia, José Ángel Frías.
Según González, estos “peajes son de obligado cumplimiento” ya que, como alternativa, queda circular por un puerto que supone “condiciones viarias de difícil uso” por el tránsito de camiones o para ciudadanos “con tiempo limitado para viajar”.
Igualmente, el coordinador regional de IU ha explicado que estas “fronteras económicas” afectan a todos los ciudadanos de Castilla y León y a todas las empresas “que tienen establecida su base de trabajo y producción” ya que se encarecen los productos por el traslado.
Según los cálculos de IU, estos peajes suponen que viajar de Segovia a Avila, ida y vuelta, tiene un coste de 51,50 euros a un camión, al tiempo que ha recordado que la AP-51 es la autopista de salida de Salamanca, de algunas zonas de Zamora, o zonas del norte de Portugal hacía Madrid, y que la AP-61 no es salida solo de Segovia, sino también de Valladolid, Palencia y Cantabria.
Sentencia europea
Otras de las peticiones que realizará IU en las Cortes es que la Junta “deje de ponerse de lado” después de que una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo de 2010 dijera que el contrato de obras de la AP-61 y AP-51 “no se atiene a la legislación vigente en Europa” y que la ampliación del periodo de explotación del peaje, a partir de 2018 cuando finaliza, no se puede ampliar “por voluntad de un gobierno y una empresa”.
Mientras, el coordinador de IU en Ávila, Alberto Novoa, ha explicado que la capital abulense tiene una de las mejores murallas desde el punto de vista patrimonial pero “desgraciadamente” existe “una muralla de asfalto” que impide que la ciudad y la provincias “sean visitadas” por el potencial turístico que ofrecen.
Además, se ha referido a otro “hándicap” en relación con otras provincias limítrofes con Madrid y donde “se ha demostrado” que han crecido por su proximidad con la capital española como es el caso de Toledo y Guadalajara, lo que no puede ocurrir en Ávila por “la muralla de asfalto” que es la AP-51.
Disfruta de la fruta
Día Domingo, 30 de Noviembre de 2025
Del Martes, 02 de Diciembre de 2025 al Miércoles, 03 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 22 de Noviembre de 2025
Del Jueves, 04 de Diciembre de 2025 al Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Día Miércoles, 10 de Diciembre de 2025
Día Viernes, 19 de Diciembre de 2025
Día Jueves, 04 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Día Miércoles, 17 de Diciembre de 2025
Día Domingo, 21 de Diciembre de 2025
Día Domingo, 30 de Noviembre de 2025
Día Jueves, 04 de Diciembre de 2025
Día Sábado, 06 de Diciembre de 2025
Del Jueves, 04 de Diciembre de 2025 al Domingo, 07 de Diciembre de 2025
Del Sábado, 13 de Diciembre de 2025 al Lunes, 15 de Diciembre de 2025
Del Miércoles, 17 de Diciembre de 2025 al Domingo, 21 de Diciembre de 2025
Del Miércoles, 24 de Diciembre de 2025 al Martes, 06 de Enero de 2026
Quizás también te interese...
Quizás también te interese...
Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.
para Macanaz | Viernes, 05 de Julio de 2013 a las 11:15:33 horas
Elena Salgado exactamente http://www.elconfidencial.com/economia/2012/04/25/salgado-suma-otro-sueldo-en-cinco-meses-ficha-por-uno-de-los-consejos-asesores-de-abertis-96822/.
Decir que fue la Comisión europea quien llevó el asunto al TSJUE es de cachondeo... Quien movió todo para que llegase allí fue Centaurea y CCOO de Ávila y más concreto 2 nombres propios que han estado recopilando información durante años, información por cierto que es aberrante a la inteligencia humana pero que con el dinero por delante se tapa.
La licitación amigo Macanaz de 2019 recaerá de nuevo en Iberpistas y sabes como??? dando más dinero el Estado a Iberpistas más la concesión. El Estado y la Comisión se rien de nosotros... e Iberpistas ni te cuento como se frota las manos.
Si sabes un poco de derecho sabrás que lo que habría que haber hecho es una vez dictada sentencia sobre la ilicitud de la concesión volver todo a su estado original... como no se va a echar tierra sobre la carretera ni tapar el tunel lo normal hubiese sido deshacer la ultima concesión dejar el tunel hasta 2018 y el Estado hacerse cargo de las autopistas.
En todo esto alguno tenia que haber pasado por la trena por cohecho y prevaricación como queda demostrado en la documentación pero en España sale muy barato delinquir si estas en el Gobierno...
Accede para votar (0) (0) Accede para responder