La media europea es del 30 por ciento de quienes pleitean, pero llega al 50 por ciento de Alemania y al 150 por ciento en Austria, según ha justificado la medida que fue tan respondida por todos los sectores judiciales.

Lo ha dicho el ministro de Justicia al inaugurar la Escuela de Verano de la UCAV y La Razón, inaugurada con su intervención, en la que ha anunciado que en octubre el Gobierno dará a conocer el proyecto de “modernización judicial” para renovar “un modelo judicial agotado”, frente al que existen “resistencias ideológicas y sociológicas”, si bien ha apuntado que teme menos a las que tienen su origen en la “discrepancia conceptual”.

Modelo antiguo
“Hemos heredado un modelo del siglo XIX”, que es “válido para una sociedad rural, incomunicada, que hemos venido manteniendo hasta el siglo XXI”, para lamentar su “debilidad”.

Ha explicado que su departamento ha encargado a comisiones de expertos, con las personas “más adecuadas” procedentes de todos los sectores, elaborar un proyecto de ley orgánica del poder judicial y planta y demarcación, y de ley de enjuiciamiento criminal o código procesal penal.

En vez de llevar las propuestas al Parlamento, ha querido que se produzcan “debates en la sociedad” en un proceso “extraordinariamente positivo”.

“A la luz de ese debate, el Gobierno elaborará en el mes de octubre su propia propuesta, que no tendrá que coincidir miméticamente los comités expertos”, tampoco “con los alegatos de los distintos sectores de la sociedad jurídica española, pero que será la más adecuada para conseguir esa modernización”.

Propuesta socialista
Por otra parte, Gallarón ha manifestado que es una “preocupante noticia” que el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, pida “cambiar la Constitución para descentralizar la justicia”, calificándolo como una idea “absolutamente desafortunada”, y ha afirmado la “voluntad” del Gobierno de “un poder judicial único”.

La idea del PSOE, siguiendo al PSC, según Gallardón, supone “ir en contra del legislador constituyente, que significaría la pérdida de uno de los elementos más importantes que tenemos de carácter nacional, que es el poder judicial, especialmente el Tribunal Supremo”.

El titular de Justicia ha defendido el modelo actual, porque la propuesta socialista supondría que “las instancias judiciales se agotarían en cada comunidad, dejando al Supremo únicamente y exclusivamente para sentar doctrina pero sin capacidad de modificar las sentencias judiciales que precisamente no se hayan adecuado  a esa doctrina”.

Constitución de 1812
Ha destacado que el Supremo “es probablemente una de las mejores y mayores aportaciones que hizo la Constitución de 1812” como “un tribunal supremo y único para toda la nación española” y como “garantía de que el poder judicial garantizará los derechos y libertades ante cualquier administración en cualquier lugar de España”.

Frente a esa propuesta, el ministro ha manifestado “la voluntad absoluta del Gobierno de España de fortalecer nuestro Tribunal Supremo y consagrar el principio constitucional que el poder judicial es único para toda España, y no asumir la propuesta de convertir el Consejo General del Poder Judicial en un órgano reducido y endémico y de traspasar sus competencias o consejos autonómicos o a salas de gobierno de los tribunales superiores de justicia, que es lo que propone el PSOE”.

El ministro aludió de nuevo al legislador constituyente, “conocedor perfectamente de las necesidades de España”, de que los poderes ejecutivos y legislativos los entendió que debían estar en gobiernos y cámaras autonómicas, pero que “el poder judicial es único para toda España”.

“No debemos dar marcha atrás de lo que creo que fue uno de los más grandes avances de la Constitución”, ha dicho, aludiendo a la que la Carta Magna fue aprobada por los españoles.

A su llegada, el ministro escuchó algunas voces de protesta de un grupo de media docena de personas que esgrimía una pancarta con el logotipo del PP en forma de tijera.