También porque aparece la licitación de la piscina por 3,7 millones, “algo que en el plan de 2020 no se contemplaba a pesar de que las obras llevaban paradas 14 meses y debería haberse licitado el año pasado” ha dicho el concejal Miguel Ayuso.

El plan de contratación ascendió a 22,5 millones y de este año a 32 millones, “sin embargo, esa engordada cifra se consigue repitiendo la contabilización de 11 millones en contratos sin ejecutar de 2020”, y “añadiendo la piscina y el préstamo que el año pasado no se sumaron”, ha explicado.

“Así las cosas, si descontamos estas partidas para establecer una comparativa realista de los planes de ambos años, el de éste se queda en 12 millones”, ha advertido, por lo que un tercio de su montante procede del año anterior, reduciendo sus contratos de 90 a 80.

Los 11 millones sin ejecutar estaban en el Plan Anual de Contratación de 2020 y, “simplemente, el alcalde no los ejecutó en su momento”, ha criticado la portavoz, Sonsoles Sánchez-Reyes. “Esto es marca de la casa de Por Ávila, dejo sin ejecutar 11 millones del año pasado y luego los meto en este ejercicio, y así parece que cumplimos sin gastar y anunciamos cosas dos veces y tenemos el doble de fotos”, ha dicho.

“Es el manual del populista, que es su libro de cabecera, mientras tanto los pliegos técnicos sobre temas muy básicos de gestión de la ciudad acumulan muchos meses de retraso, algunos más de un año”, citando como ejemplos el pliego del servicio del autobús urbano, con siete meses de demora; el carril-bici, con 13 meses; la Edusi de El Soto, con un año; la depuración de aguas de La Aldea del Rey Niño, Bernuy Salinero y Urraca-Miguel, con 17 meses; y el pliego de basuras, previsto para julio, nueve meses después de lo previsto en el anterior plan.