“Mientras que el PP recorta en lo más básico y necesario para el ciudadano, como sanidad, educación, investigación, servicios sociales y transporte, mantiene la grasa administrativa de un estado insostenible con el único afán de salvaguardar su poder clientelar tutelado desde las diputaciones”, según el coordinador del partido magenta, Manuel Vicente.

UPyD mira a los muchos países de Europa que ya han afrontado un modelo similar al que proponen, “una fusión puramente administrativa que en ningún caso aboga por la desaparición del mundo rural ni de los pueblos y su idiosincrasia”.

En la respuesta al PP, Vicente dice que se trata de “un ejemplo de compromiso con el municipalismo real y con el desarrollo del mundo rural porque, lo que el ciudadano quiere no es que se mantenga el número de políticos sino que los políticos que elige para que le representen tengan capacidad real para solucionar sus demandas”.

UPyD se opone a la reforma del Gobierno de otorgar a las diputaciones los servicios de los ayuntamientos, ya que esto implica al 90 por ciento de los pueblos abulenses y “plantea conflictos con la norma constitucional que garantiza la autonomía de los municipios y atribuye la capacidad de gobierno y administración a sus respectivos ayuntamientos”.

Se preguntan para qué sirven tantos ayuntamientos sin capacidad de gestionar, ni prestar servicios: “¿no sería mejor encomendárselo a un municipio fusionado, más cercano y con pleno conocimiento de las necesidades de su zona?”, y abogan por suprimir las diputaciones, porque “perpetúan el despilfarro de dinero público para costear su propio funcionamiento y cuyos dirigentes políticos no son elegidos directamente por los ciudadanos, en menoscabo de la calidad democrática, la transparencia y la confianza en unas instituciones que parecen agencias de colocación de incondicionales de los partidos en el poder”.