Acebes fue, tras ser ministro, miembro del consejo de administración y presidente del comité de auditoría de BFA, la matriz de Bankia, y para él la Fiscalía pedía una pena de año y medio de prisión por falsedad contable; mientras que González, que era entonces presidente de la Diputación de Ávila, era consejero del nuevo banco al acceder como presidente de Caja de Ávila.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido absolver a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia. El argumento de la sentencia es que la salida a Bolsa del nuevo banco creado por varias cajas de ahorro, capitaneadas por Caja Madrid, recibió la supervisión de todas las entidades de supervisión, como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el FROB y la Autoridad Bancaria Europea.

Y se destaca que el folleto informativo de la salida a Bolsa ofrecía información financiera y no financiera “amplia y certera”, y que en el juicio sólo se conocieron actitudes genéricas de los acusados pero no actos concretos.

Integración de cajas
La sentencia apunta que la contabilidad de las siete cajas integradas en Bankia tenía el visto bueno del Banco de España como órgano superisor, que lo hizo en “un proceso interno de debate en el que participaron diferentes direcciones generales, y cuya única voz discrepante residió en el jefe de la División de Normativa Contable".

Y se indica que el tribunal advirtió a la Fiscalía Anticorrupción de que la imputación por falsedad contable de las cuentas de las siete cajas, a fecha del 31 de diciembre de 2010, estaba fuera del proceso enjuiciado, aparte de que no hay indicios de que las entidades que formaron Bankia incumpliesen los requisitos exigidos por los supervisores.

El tribunal entiende que la Fiscalía debería haber solicitado pruebas periciales de las cuentas de las siete cajas, pero al no pedirlo quedaron fueran del procedimiento.