“Queremos nuestro dinero”, ha dicho la portavoz, Pilar Baeza: “¿cómo nos vamos a fiar de la misma entidad que nos ha engañado a la hora de vender preferentes y de realizar el canje?”, ya que el arbitraje está a cargo de “una entidad pagada por Bankia y que estará a su sombra”.

Creen que el arbitraje es “una cortina de humo” para “engañar” a los afectados “a la espera de que disuelvan”, sin olvidar a los perjudicados de avanzada edad. Uno de ellos, de 87 años, se encontraba entre quienes se manifestaron.

Media docena de afectados se han concentrado ante la oficina de Bankia en la Plaza de Santa Teresa, pero antes han protestado ante el Ayuntamiento, donde han registrado un escrito pidiendo la implicación municipal, ya que calculan que son 3.000 los afectados.

Baeza ha recordado que el Ayuntamiento formuló una declaración de intenciones en agosto de 2012 que no se ha cumplido.

En el escrito presentado lamenta la “ruina” de los abulenses “atrapados con sus ahorros en bancos y cajas de ahorros, con una gran mayoría en Caja de Ávila, integrada actualmente en Bankia, de la que en el momento de la comercialización de estos productos tóxicos era vicepresidente”, recuerdan a García Nieto, del que ha preguntado “si es un alcalde florero”

Según Baeza, en una reunión mantenida con el regidor en septiembre, éste dijo desconocer la situación: “demostró que un alcalde florero también había sido un vicepresidente de Caja de Ávila florero”.