Ante la instalación, se ha interrogado sobre el tratamiento de los residuos: “queremos saber, de cada tonelada que entra, cuánto se recicla y qué se hace con el dinero” de la nueva tasa, “si ahora estamos cobrando a mayores a los ciudadanos”.

“El porcentaje de reciclado no debe ser muy alto, no deben estar tratando todos los residuos cuando están cobrando por ello”, ha dicho.

“Del análisis ocular deducimos que el PP corre mucho a solucionar los problemas a ojo, porque han tapado con grava los excesos de los lixiviados tóxicos que vimos hace una semana.

“Nos cobran más y hay menos plantilla” en el centro de tratamiento, ha lamentado, criticando a PP y UPyD, porque “son dos partidos claramente de derechas los que han decidido cobrar a los ciudadanos, y ocultar que ellos son los que nos lo cobran en un momento tan difícil para todos”.

Blanco se ha preguntado por el tratamiento de los lixiviados, que antes ha dicho iban a la depuradora de Ávila, y ahora podrían estar saliendo en camiones fuera: “en la última semana ha salido alguna cisterna cuando llevaba meses sin salir”.

El PSOE ha pedido una convocatoria del Consorcio Zona Norte para recibir detalles del grado de reciclado y del trabajo que se lleva a cabo en el centro de Urraca-Miguel. La portavoz municipal, Yolanda Vázquez, ha señalado que el próximo lunes, en la Comisión de Economía municipal, se ha incluido un punto en el orden del día sobre la nueva tasa, que insisten en retirarla por haberse impuesto “en el momento más inoportuno para los ciudadanos y las empresas”.

Más cara
Por su parte, UPyD ha criticado al PP y a la anterior oposición “por no haber informado debidamente al ciudadano en 2005, ni de la obligatoriedad del servicio de tratamiento y eliminación de residuos sólidos urbanos ni de su coste”, según el concejal Álvaro Aparicio, que recuerda que cuando llegaron al Consistorio advirtió de ello: “tratándose de un gasto conocido y cierto, el equipo de Gobierno nunca consignó una partida presupuestaria para sufragarlo, ni la anterior oposición solicitó que se incluyera”. 

Dice que hubiera sido preferible que el Ayuntamiento cobrase la tasa directamente, porque a través del Consorcio será 48.000 euros más cara.

Aparicio ha recordado que fue en 2009 cuando el Consistorio dejó de pagar al consorcio “poniendo en grave peligro su continuidad”, y ha recordado que IU preguntó por la deuda de 1,5 millones de euros y que el alcalde contestó que el Ayuntamiento “paga cuando puede y como puede”, que para el edil de UPyD “resumen la irresponsable actitud y la nefasta gestión de los recursos municipales obtenidos del ciudadano vía impuestos”.

Y aunque considera que “trasladar una tasa más al ciudadano es totalmente inoportuno en estos momentos”, señala que “hay que pagar los servicios que recibimos y evitar impagos a proveedores”.

Según UPyD, la tasa de tratamiento y eliminación de residuos “ni es nueva ni, según los informes, ilegal”, pero se trata de un “solo es un caso más en el que los ciudadanos acabamos pagando, en el peor momento, las consecuencias de la cobardía y la falta de previsión del PP y de quienes deberían haberles controlado”.