El PP plantea que la indemnización de la hípica salga de los bolsillos del equipo de Gobierno

La portavoz del PP, Sonsoles Sánchez-Reyes, ha argumentado que esa cantidad "no debe salir de las arcas municipales", sino de los "elevados sueldos" que a su juicio perciben los componentes del Gobierno municipal, teniendo en cuenta que la decisión de suspender ese evento fue "arbitraria, caprichosa, apresurada y unilateral".

Hace dos semanas, el gobierno municipal planteó indemnizar a la empresa organizadora con 17.542,82 euros, frente a los 26.125,88 que reclama MJT Hípica.

Para Sánchez-Reyes, ese dinero debería ser abonado por los miembros del Gobierno municipal, porque la decisión de suspender la prueba fue "unilateral, no avalada en ningún informe técnico y con el voto contrario de los grupos de la oposición".

En este sentido, ha insistido en que “no ha fallado el Ayuntamiento, ni el sistema con los técnicos, sino que es una decisión errada, tomada unilateralmente y sin ningún informe técnico por parte del equipo de gobierno”.

Para Sánchez-Reyes, quienes decidieron tomar esa medida "sin base alguna", deberían asumir una "responsabilidad patrimonial", ya que el informe técnico en el que se apoyó inicialmente el alcalde, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, para avalar la decisión, "no existe".

Camiones de agua

Desde su punto de vista, con el dinero de la indemnización "sobradamente habría habido para pagar camiones con agua reciclada, que se podrían haber comprado para utilizarlo para el concurso".

De esa manera, ha añadido, "no se habría perdido el millón de euros de impacto económico del concurso", la ciudad no habría visto afectada su imagen y no se habría "contribuido a la bajada del turismo y al aumento del paro que el pasado verano sufrió Ávila".

La portavoz popular ha acusado al equipo de Gobierno de “no haber querido estudiar alternativas para reducir el gasto del agua o para contar con patrocinadores que hubieran pagado, de buen gusto, ese agua no potable que se hubiera tenido sin necesidad siquiera de haberla comprado”. Además, ha criticado a Por Ávila de “confundir a la gente mezclando argumentos".