"La gente ni eligió la subida del IBI, ni el incremento de las tasas de las escuelas municipales, ni ahora el cambio en la ordenanza para cobrar por la cesión de material", han argumentado los populares, a raíz de las declaraciones del regidor, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, cuando señaló el lunes que la gente votó un cambio el pasado mes de mayo.

De esta manera respondió Sánchez Cabrera a las preguntas sobre la sentada que varias peñas de la ciudad realizaron durante el desfile de Carnaval del pasado sábado en señal de protesta. Para el PP, las declaraciones del alcalde constituyen “un absoluto despropósito paternalista y populista, que revela el verdadero carácter de quien, en el fondo, sólo piensa en sí mismo y no en la ciudadanía”.

En respuesta a las declaraciones del regidor, que pedía a la ciudadanía cerrar los ojos y pensar en el estado que presentan las calles, el PP plantea a los abulenses que "imaginen una ciudad en la que no hay siete concejales liberados ganando entre 50.000 y 70.000 euros anuales, en la que no se han subido el sueldo un 2% a los pocos meses de llegar al cargo y una ciudad en la que el IBI no ha subido un 8,6%”.

Igualmente, los populares piden imaginar una ciudad en la que “no se penaliza la cultura y la educación porque no se suben las tasas de las escuelas municipales, ni se cobra por emplear enseres municipales a las entidades sin ánimo de lucro".
 

Fraude

Para los ediles del PP, el alcalde “vuelve a demostrar el fraude de su candidatura y de su campaña electoral, cuando aseguraba que la gente eligió un cambio”. “La gente ni eligió la subida del IBI, ni el incremento de las tasas de las escuelas mnicipales, ni el cambio en la ordenanza para cobrar por la cesión de material municipal a las asociaciones, peñas, cofradías, colegios y Ampas", responde el PP, cuyos responsables municipales señalan que se trata de “un compendio de subidas impositivas que apuntala el modelo de ciudad del alcalde: nosotros cobramos, vosotros pagáis". 

En este sentido, la portavoz municipal del PP, Sonsoles Sánchez-Reyes, pregunta al alcalde si considera que “hubiera obtenido el mismo número de votos con esas medidas en su programa".

“El populismo del primer edil, que cae por su propio peso, aparece cuando habla de que el dinero que recaude al prestar material municipal a entidades sin ánimo de lucro va a servir para arreglar baches y aceras, y que por ello los colectivos tienen que colaborar económicamente", argumenta Sánchez-Reyes.

Al respecto, añade que “en el caso de que se hubiese bajado su altísimo sueldo o redujera el número de liberados, podría ser un poco creíble ese argumento porque, al menos, habría predicado con el ejemplo". 

Además, recuerda que del millón y medio de euros que se va a recaudar a mayores para inversiones tras el aumento del IBI, “sólo medio millón lo ha destinado en los presupuestos a inversiones en la ciudad", en contra de lo dicho inicialmente.

Los concejales del PP se preguntan si "en este caso, también destinará el cien por cien de lo que recaude con este 'hachazo’ a los colectivos a inversiones en la ciudad o será otra promesa que luego no cumplirá, como ha ocurrido con el destino de la subida del IBI". 

Traer y llevar material

Acerca de la aseveración del primer edil sobre que el personal municipal está dedicado a traer y llevar material en préstamo, y por eso no tiene tiempo para arreglar baches y aceras, el grupo popular advierte una “contradicción”, ya que "acto seguido dice a las peñas que tienen a su disposición el material municipal pagando”. “Así que si las asociaciones y los colectivos pagan, ¿ya no importa que el personal municipal traiga y lleve el material?. Un argumento ilógico que no se sostiene", sostiene. 

Para el PP resulta "sangrante" que "el alcalde hable de abuso por parte de alguno de estos colectivos a la hora de pedir material", y considera que "si eso fuera así, lo que tiene que hacer un alcalde preocupado por sus ciudadanos, es poner coto y corregir ese abuso que haya detectado puntualmente, no castigar a todos los colectivos, haciendo pagar a muchos justos por una minoría de pecadores". 

Según los populares, “el cobro a todos los colectivos por igual es, además, profundamente injusto, porque discrimina negativamente a aquellos colectivos que cuentan con menos recursos económicos sin tener en cuenta lo loable que es su labor social, educativa, cultural o de cualquier índole". 

El PP solicita al equipo de gobierno que "impulse una modificación de las ordenanzas fiscales municipales para que la ordenanza 21 vuelva a la situación en la que estaba en 2019, es decir, sin cobrar por la cesión de material municipal a esos cinco colectivos sin ánimo de lucro (cofradías, asociaciones, peñas, colegios y ampas) que realizan una labor clave para dinamizar la ciudad de Ávila y atender a las necesidades de los abulenses".