Sonsoles-Sánchez Reyes, acompañada por su compañero Mario Ayuso, ha calificado estas cuentas como las “de la foto”, ya que a su juicio no contienen “ninguna inversión clara para cosas que reviertan en la dinamización de la ciudad”. “No se invierte en cambios estructurales”, ha afirmado la portavoz, quien ha anunciado el voto contrario de su grupo a estas cuentas presentadas por el equipo de Gobierno de Por Ávila y Cs.

En este contexto, les ha acusado de ir “por el camino más fácil”, que en su opinión consiste en “aumentar los impuestos y aumentar la deuda”, algo que se traduce en que “el esfuerzo lo realizarán los abulenses actuales pagando más IBI y los abulenses futuros, que van a tener más tiempo y más incremento de deuda”, sin que por otra parte se produzca un “descenso de sueldos políticos y de asignaciones”.

“El esfuerzo no es propio, sino ajeno”, ha añadido la portavoz municipal del PP, quien ha culminado diciendo: “Para este viaje no hacían falta alforjas”.

Asimismo, ha afirmado que “el discurso de regeneración política se les cae día a día como un castillo de naipes”, ha asegurado, en referencia a los miembros de Por Ávila y, en particular al alcalde, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, a quien se ha referido echando mano de la ironía.

De Nuevas Generaciones

Tras acusarle de “hacerse de nuevas, como si no supiera que la deuda anterior también tiene que ver con la inversión”, Sánchez-Reyes ha dicho en referencia al actual regidor de la capital: “Él viene de nuevas, claro, pero de lo que viene es de Nuevas Generaciones del PP, porque él conoce bien que la deuda va unida a las inversiones”. “No ha inventado la pólvora”, ha argumentado, después de recordarle que de los 18 años que militó en el PP, ocho fue diputado provincial.

Las críticas en torno a la deuda hacen referencia a que, según el anteproyecto de Presupuestos, el 31 de diciembre de 2019 el Consistorio de la capital contará con 26,1 millones de euros.

Esta cifra ha hecho que Sánchez-Reyes haya dicho que, por tanto, son “falsas las afirmaciones de que la deuda se situaba en torno a los 40 millones de euros”.

En este sentido, el actual equipo de Gobierno incluyó en esa cantidad los cerca de 3,5 millones de euros de facturas pendientes de pago en junio de 2019, mientras que el capital pendiente de amortización de nueve préstamos ascendía a 30,3 millones.

Deuda

En la presentación de Presupuestos, el alcalde anunció que para 2020 la deuda quedará “estabilizada”, ya que amortizará 4,8 millones que serán “compensados” con la petición de un préstamo de 4,7 para “financiar parte de las nuevas inversiones”.

Sin embargo, la petición de 4,7 millones de euros de préstamo ha sido interpretado por la portavoz municipal del PP como un aumento de la deuda en un 18% por la petición del préstamo, cuando lo que el equipo de Gobierno ha dicho es que la reducción de la deuda se verá compensada con la solicitud de dicho préstamo, que dejará las cosas como están.

Sin embargo, Sánchez-Reyes ha seguido en esta línea tirando de sarcasmo, al indicar que los 26,1 millones de deuda con los que concluirá este año es “como mínimo, ideal para un Ayuntamiento en coma económico o que está en la UVI”, haciendo referencia a las palabras pronunciadas en su día por el regidor.

“Debe ser que ya nos han subido a planta o que están próximos a darnos el alta”, ha continuado, antes de preguntarse: “¿A qué ayuntamiento en coma económico le darían un crédito a devolver en 10 años de casi cinco millones de euros?”.

El presupuesto de lo prometido es deuda

La portavoz popular ha resumido el proyecto de las cuentas de 2020 como “el Presupuesto de lo prometido es deuda”, ya que en su opinión los responsables de Por Ávila prometieron tanto en campaña que “ahora hay que aumentar la deuda”

“El razonamiento para justificar la subida del IBI era la elevada deuda y resulta que ahora se va a incrementar en casi cinco millones y lo justifican en que se va a invertir, cuando la deuda anterior salió en las legislaturas pasadas fundamentalmente de inversiones como el Lienzo Norte, el CUM Carlos Sastre, la guardería municipal o lo relativo a la EDAR", ha explicado.

La postura de su grupo es “reducir los gastos superfluos e invertir en dinamizar económicamente la ciudad". Desde su punto de vista, las inversiones que contempla el presupuesto son “pobres y poco ambiciosas”.

El concejal del PP, Mario Ayuso, ha insistido en que el equipo de Gobierno municipal "vive de las rentas anteriores, porque las inversiones están subvencionadas por proyectos de la legislatura anterior”, en referencia a los proyecto de la Edusi y el ARU de La Cacharra.

“No han conseguido ni un solo euro más”, ha reprochado Ayuso al Gobierno municipal, al que ha criticado porque “en seis meses no ha trabajado para conseguir nuevas partidas para la ciudad”. Además, ha lamentado la “desaparición” de partidas como las de la reforma del Mercado de Abastos y los presupuestos participativos, sin que existan inversiones en instalaciones deportivas, salvo el cambio de iluminación del campo de fútbol y el carril bici, incluidas en el proyecto Edusi.

Por otra parte, ha criticado los presupuestos por incluir una partida de 30.000 euros para la UNED, lo que le ha llevado a preguntarse si la USAL y la UCAV “no tienen derecho” a recibir dinero del Ayuntamiento de la ciudad.