Según la portavoz popular en la Comisión de Cultura, Educación y Deportes del Ayuntamiento, Jacqueline Martín, después de esperar tres meses para conocer su contenido, "ni siquiera es un informe”.

“Se limita tan solo a dar datos de consumo de agua", ha explicado Martín, quien añade que de su análisis se desprende que "en ningún caso desaconsejaba la celebración del acontecimiento". Además, afirma que “la fecha de registro del documento es posterior a las declaraciones del alcalde ante los medios de comunicación anunciando su decisión”.

Para la edil popular, se trata de un documento que a su juicio es “un papel vacío de contenido, en el cual aparece reflejada solamente la cantidad de agua que se consumió en el concurso hípico de 2018".

Desde su punto de vista, se trata de una situación "anómala a todas luces", que "agrava la decisión perjudicial para la ciudad, tomada por el equipo de gobierno de Por Ávila".

Por ignorantes

“El equipo de Gobierno vuelve a tomar por ignorantes a los abulenses”, ha criticado Jacqueline Martín, quien asegura saber “lo que es y lo que debe contener un informe técnico", en referencia al hecho de que debería recoger datos sobre "cómo se podría reducir el gasto de agua o plantear alternativas antes de decidir la suspensión de la hípica".

Asimismo, la edil popular echa en falta que el informe refleje “si se podría emplear agua no potable como la destinada a baldeo de las calles" y "el impacto económico que el concurso tiene en Ávila". Igualmente, se refiere al hecho de que "no sugiera la posibilidad de contar con patrocinadores para pagar esa agua no potable que se hubiera podido comprar".

Por todo ello, el grupo municipal del PP concluye que este informe “no desaconseja, en absoluto, la celebración del concurso hípico”, sino que “simplemente se limita a dar datos objetivos de consumo de agua”.

Sin embargo, Jacqueline Martín reprocha al alcalde, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, que “se escudase en él para decidir su supresión"

Fechas

Además, denuncia que “tampoco los plazos cuadran entre lo que argumentó el alcalde y la fecha de firma del informe", ya que Sánchez Cabrera “sostuvo en su día ante los medios de comunicación que en la Junta de Gobierno celebrada el 11 de julio se había aprobado el informe en el que se basaba su decisión cuando, en cambio, el documento es el único relativo a estos hechos que hemos visto a día de hoy y su fecha de tramitación es posterior a las declaraciones realizadas el día 15 de julio”.

En este sentido, ha apuntado que está firmado el día 19 de ese mes, de ahí que se pregunte: "¿Cómo es posible basar en un informe fantasma una decisión tan importante para la ciudad como es la supresión del Concurso Hípico Nacional?”. Al respecto, ha sostenido que se trata de un informe que “se ha realizado dos semanas después de la celebración de la Junta de Gobierno donde, se supone, se había analizado exhaustivamente esta medida".

Por otra parte, Martín ha apuntado que en la Comisión de Deportes del 23 de octubre, preguntó al equipo de Gobierno por la situación de la partida presupuestaria que iba a ser destinada al concurso hípico y planteó "invertirla en la organización de otro evento deportivo con la categoría y características del que ha dejado de celebrarse".

"Desde el grupo municipal Popular hemos propuesto la creación de una mesa de trabajo, junto con las entidades deportivas necesarias, para identificar esa actividad que volverá a colocar a Ávila en el panorama nacional", ha señalado.