Piden que la Diputación se una a la declaración “libre de lobos”

Redacción Ver comentarios 4 Viernes, 18 de Enero de 2013 Tiempo de lectura:

La Alianza por la Unidad del Campo UPA-COAG ha presentado en la Diputación sendos escritos, dirigidos a los cuatro grupos, en los que les piden que aprueben la moción que declare la provincia como “territorio libre de lobos”.

La iniciativa, que han enviado a los 248 ayuntamientos de la provincia, tanto a los que han visto en sus términos municipales ataques de cánidos como a los que no, ya ha sido aprobada por 42 consistorios.

Al llevar las propuestas al registro de la institución provincial, el responsable de Ganadería de UPA, Jesús González Veneros, ha manifestado que “los lobos no son compatibles con la ganadería extensiva”.

“Deben estar en un lugar, como en un parque, como animales asesinos que son, pero no conviviendo con el ganado”.

Según González Veneros, con todas las mociones aprobadas por los consistorios y por la que esperan avale la Diputación, harán una petición a la Junta con la intención de que la Administración adopte medidas conozca “la opinión” de los municipios.

Ataque diario
Calculan que son 365 los ataques que se produjeron en el último año en la provincia, con unas pérdidas económicas que se elevan a 190.000 euros, “cifra que no puede soportar el sector ganadero”.

Pedro Ismael Martín, secretario de Agricultura de UPA, los cánidos han llegado a atacar en municipios del norte de la provincia, en La Moraña, si bien las principales zonas afectadas han sido la Sierra de Ávila y las parameras, y en lo que va de año ya ha habido “cuatro o cinco”.

“La ganadería es la que sostiene la población en estas zonas, por lo que hacen peligrar la forma de vida en el medio rural”, según Ángel Rodríguez, presidente de COAG.

Comentar esta noticia Accede para comentar como usuario

Acepto los terminos de uso

Acepto la política de privacidad

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.101

Maria | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 15:01:27 horas

“los lobos no son compatibles con la ganadería extensiva”. "Lobos asesinos" ¡Qué mentalidad! El problema de los lobos es que les han restringido tanto su territorio, que no tienen dónde ir. Es una pena que la biodiversidad desaparezca y que todo lo que quede sean zonas urbanizadas o parques de engorde con miles de vacunos. Es una vergüenza ver la estrecha mentalidad mercantil, sin visión del futuro. y utilizando un lenguaje inapropiado. Tenemos que aprender, todos, a vivir con el restos de los seres vivos del planeta. Hay que encontrar soluciones inteligentes para poder guardar un medio ambiente rico en diversidad de seres vivos y no sólo humanos, vacas u ovejas. Soluciones como la propuesta por ese grupo, son retrógradas y que dejarán un medio ambiente pobre en todos los sentidos. ¿Cómo hacían antes para contrarrestar la acción de los lobos? Los perros mastines y la presencia humana. Pero claro, lo importante es tener ganancias invirtiendo lo menos posible.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

ZAR | Domingo, 20 de Enero de 2013 a las 20:43:57 horas

¡¡¡ ÁVILA LIBRE DE POLÍTICOS DEPREDADORES DE NUESTROS IMPUESTOS !!!!

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

Amarok | Sábado, 19 de Enero de 2013 a las 14:33:44 horas

Buenos días: No lo puedo evitar.
Me siento avergonzado de vivir en una provincia en donde se lleva adelante una iniciativa como “Avila libre de lobos” Siento un profundo bochorno por una medida tan depredadora como irracional. Pero sobre todo me entristece comprobar como el problema real de la ganadería no se afronta como debiera echando la culpa al lobo como si fuera el único responsable de las pérdidas del sector. Me desuela comprobar como seguimos solucionando los problemas a tiro limpio y a base de exterminios de especies que bien mirado, le hemos ido arrebatando territorios. Y no a base de razones y soluciones más proporcionales. Pegar tiros es lo fácil considerando que aquí somos muy dados a eso de las antorchas y los rastrillos desviando los problemas con mentalidad extra punitiva: la culpa es siempre de otro, y en este caso, del lobo
Sé de lo que hablo. ¿Qué me preocupa? Me preocupa que la actividad ganadera no obtenga sus justas recompensas al esfuerzo que conlleva. Pero la culpa no es del lobo. Sino de otros depredadores: burócratas, intermediarios, políticos….Me preocupa que los ganaderos pongan el foco en los lobos y no lo pongan con tanta pasión e intensidad el acento en otros asuntos ganaderos más dañinos y preocupantes para el futuro de la ganadería en Castilla y León. Me preocupa que no sitúen en la agenda pública algo tan importante como la necesaria Reforma Agraria que nunca llega en este país. Estos problemas son a mi juicio más preocupantes que el lobo:
a) La picaresca I. Hablemos en plata: existe picaresca de compra y venta de "derechos", de arriendos falsos para cubrir cupos. Hay falsos ganaderos que reciben subsidios y subvenciones para atender a un ganado que no tienen. Y recientemente hemos sabido de los 9.953 perceptores de las ayudas de la Política Agraria Común (PAC) en la provincia de Ávila, sólo uno de cada tres (32 %) son agricultores o ganaderos a título principal. No es este asunto un asunto menor, más bien mayor, sobre el cual no veo a ningún sindicato agrario, ASAJA UPA, COAG o la Unión de Campesinos hacer campañas y/o denunciar malas praxis ganaderas que perjudican seriamente a los verdaderos ganaderos. Es importante no olvidar que reciben ayudas de la PAC latifundistas de rancio abolengo, como la Casa de Alba en Ávila, un club de tiro con arco en Burgos o la misma Iglesia Católica (un convento en Valladolid). Creo que esto hace mucho más daño que el lobo.
b) La picaresca 2: El lobo es un depredador al que se imputan más víctimas de las que causa. La picaresca y la posibilidad de sacarle un dinero extra a la administración motivan «reclamaciones falsas, a veces desarrolladas con sorprendente inventiva». Así lo destapa una investigación que durante siete años ha analizado 473 casos en Asturias y en Zamora. Su conclusión: el 13% de los partes de la zona central de Asturias eran falsos y en el noroeste el trampeo abarcó el 15%. A esto se le une la existencia de perros asilvestrados que es una realidad que NO se quiere ver: ni las administraciones ni los ganaderos. ¿Por qué? Porque a) es una realidad incómoda para las Administraciones que tienen que destinar recursos para el Servicio de Recogida de perros abandonados que no quieren destinar, haciendo caso omiso a una realidad creciente y preocupante y b) muchos perros asilvestrados proceden en muchos caso de explotaciones ganaderas abandonados, ya sea por cese de actividad y otras razones y/o perdidos y la mayoría no tienen chip así como sus propietarios no hacen esfuerzos para recuperarlos. Perros que acaban agrupándose para sobrevivir. Una investigación pionera en la península ibérica con el apoyo del Gobierno Vasco, ha analizado la dieta de perros asilvestrados y lobos. Del estudio se extrae que en los excrementos de lobo predominan restos de especies silvestres -fundamentalmente, corzo-, con una presencia del 73%, frente al 27% restante, que corresponde al ganado doméstico. En cambio, en los perros, las presas silvestres aparecen en el 46% de las heces y los restos de ganado doméstico, en el 54%. "Sorprendentemente, el ganado ovino supone hasta el 32% de la dieta de los perros, frente al 3,3% en los lobos. El cada vez mayor abandono de perros, y la falta de una apuesta seria por campañas de concienciación, esterilización, identificación y vacunación de la rabia obligatoria hace que en nuestros campos se confunda al lobo con el perro.
c) Intermediarios: tampoco veo que haya un frente común para hacer frente al tema de los intermediarios y del escaso valor dado al producto del campo. Este sí que es un problema bien gordo, ya que los intermediarios se quedan con unos márgenes de beneficios altos mientras al ganadero se le paga lo justo, no de justicia, sino de ajustado. Los intermediarios multiplican con creces los beneficios mientras los ganaderos apenas ganan para cubrir costes en algunos casos en donde las explotaciones están al día en calidad: buen forraje, vacunaciones al día, buenas instalaciones etc. Todo esto genera que los precios que reciben no cubran siquiera los costes de las diferentes cabañas. Ahí si tienen los ganaderos un frente común para pedir a los Ayuntamientos que se sumen y que apuesten por una política agro-ganadera libre de intermediarios, con redes locales muy potentes de ventas directa al consumidor. “Ávila libre de intermediarios” mejor que libre de lobos ¿no les parece?
d) Víctimas del “mercado”. Un mercado que impone sus propias reglas: cuando hay sequía los pastos faltan y se dobla el precio del forraje: heno, avena, veza, Por ejemplo: el precio del forraje ha pasado los 5 a 7 céntimos que costaba el kilo durante la campaña pasada 2011 se ha pasado a los 11-13 que costaba en 2012, una cantidad que fluctúa según la zona en que se compre y ya sea en paquetes pequeños o grandes. Si una vaca come 48 kilos diarios, echen cuentas. El gasoil agrícola es otro asunto que sube y sube y no deja de subir, de la subida del IVA mejor no hablar, el aumento de los seguros agrarios, el transporte…. ¿No es esto más preocupante para la “sostenibilidad” de la ganadería que los lobos?
e) Las enfermedades: Mastitis, diarreas, fiebre aftosa, la lengua azul, las “vacas locas” (producto de una mala praxis), los brotes de brucelosis todo esto supuestamente erradicado hace años, para bien de todos y del ganado, pero parece que repunta ¿Repunta la brucelosis por la convivencia con fauna salvaje? No, porque hay menos ayudas para vacunar al ganado y entonces una probable solución para ahorra costes: no se vacuna a todo el ganado porque sale caro, pese a que las campañas de saneamiento son obligatorias. Científicos del Servicio de Investigación Agrícola (ARS) de los Estados Unidos han descubierto que una vacuna comercial puede proteger al ganado bovino contra la leptospirosis una enfermedad zoonotica, también se ha avanzado mucho con la vacuna STARTVAC, desarrollada por HIPRA, autorizada para su empleo contra la mastitis causada por las bacterias Staphylococcus aureus y Escherichia coli, consideradas como los principales agentes responsables de la mastitis bovina. Todas estas enfermedades están ahí y en muchas explotaciones un solo caso, por ejemplo de encelopatía o brucelosis ha hecho necesario el sacrificio de toda la cabaña. Pero ¿se hacen campañas informativas para conocer estos avances científico-veterinarios? No, es mejor cargarse al lobo Este es un asunto serio pues las vacunaciones del ganado han de estar al día. Es cierto que hay una brusca disminución” del presupuesto que la Junta destina a “mantener y mejorar el estatus de las campañas ganaderas” y, en concreto, “a las campañas de saneamiento” que han pasado de recibir “más de 15 millones” en el año 2009 a los “poco más de 3,5” con los que se financiarán en 2013. Las cifras, añadió, reflejan una caída “del 75 por ciento” en los últimos cuatro años. Y muchos ganaderos están además disconformes por cómo se llevan estas campañas de saneamiento, como ya ocurriera en Salamanca hace unos años los ganaderos se negaron a vacunar a las vacas nodrizas de la legua azul en los plazos dados por la Administración. ¿No es esto más preocupante y por tanto merece más “lucha” que ir contra los lobos?
f) Y los políticos locales ¿qué? ¿Se les puede exigir un mayor compromiso con la agricultura y la ganadería? Como poder, se puede. Pero ahí están a su tran-tran. Más preocupados porque no les quiten “competencias” con la nueva reordenación del territorio de Castilla y León que por preocuparse de las razones por las cuales los pueblos pierden población y se vacían. Nos dicen desde la Consejería de Agricultura y Ganadería que tienen el “objetivo de fomentar el empleo en el medio rural” en 2013 con la esperanza de que hasta 2019 se estima que se incorporen 2.618 jóvenes a la actividad agraria en Castilla y León.La dureza para poder seguir adelante en aspectos tales como el reglamento de los pagos directos, la superficie admisible o los incentivos para los más jóvenes dificultan la actividad en el sector unido a la falta de apuesta real y especialmente de los Ayuntamientos por el asentamiento de las poblaciones que faciliten empleo agrario a los nuevos pobladores y/o consoliden las cabañas ya existentes: NO parece haber una apuesta real de los Ayuntamientos para evitar la despoblación ya sea porque no garantizan los servicios básicos, aduciendo a la crisis o a la falta de medios, que imposibilita que las áreas rurales dispongan de los servicios elementales que atraigan y consoliden a la gente. Así las cosas, el empleo en los medios rurales SIN EL APOYO DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES es imposible pero la agricultura y la ganadería es un sector de empleo con muchas posibilidades y se está ignorando. No se apuesta por él. Y no se apuesta porque no se trata con profundidad una reforma agraria, un nuevo modelo que no dependa tanto de subvenciones como de mecanismos propios micro-locales de autogestión por medio de la venta directa del producto al consumidor y microcréditos. No nos extrañe que así nos vaya: la comunidad de Castilla y León perdió, en los últimos doce meses (2012), cuatro agricultores y ganaderos a título principal cada día. Tremendo ¿verdad?
Está claro que vivimos dentro de nuestras murallas y que no somos capaces de romper las barreras mentales pues a pesar de todos estos asuntos la culpa es del lobo y por eso hay que declarar a toda una provincia como Ávila libre de lobos. Loren Eiseley dijo "uno no se conoce a sí mismo hasta que atrapa el reflejo de otros ojos que no sean humanos.” Muchas gracias.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder

Aullador | Viernes, 18 de Enero de 2013 a las 20:30:29 horas

Yo de estas organizaciones no oigo decir que los políticos son unas alimañas, que roban y nos recortan día sí, día también. Eso si que son ataques sin piedad y a sabiendas. Los lobos solo buscan alimentarse igual que lo hacemos todos nosotros incluso aquellos deshauciados que solo tienen lo que hay en los cubos de la basura. Algo parecido les pasa a los lobos que tienen pocas presas naturales.

Accede para votar (0) (0) Accede para responder