No se apoya un cambio para garantizar el sistema de pensiones

Presentada por los socialistas, la moción defendía una modificación de los Pactos de Toledo, origen del sistema de Seguridad Social actual, con el fin de garantizar las pensiones “dignas”.

El equipo de Gobierno no se ha mostrado de acuerdo: han recordado que, en materia de Seguridad Social, era “difícil abstraerse” de los años en los que gobernó el Partido Socialista. Han afirmado que el motivo por el que la moción ha llegado al pleno abulense es que el resto de ayuntamientos también lo habían hecho, bajo mandato de la formación federal. “No entenderíamos que peligrase la Seguridad Social porque a nivel nacional no se llegue a un acuerdo”, han sostenido los populares. Terminaba su intervención Patricia Rodríguez, portavoz del equipo de Gobierno, señalando que “sólo con información veraz” se conseguiría llegar a “medidas eficaces”.

UPyD comenzaba defendido que el Ayuntamiento de Ávila no tiene potestad para imponer un cambio legislativo de esa magnitud; Ciudadanos argüía que el “buscador del ordenador” de los socialistas debía saltarse cosas relacionadas con la época de Gobierno de “Zapatero”, cuando entre otras políticas, se “congelaron las pensiones”. Ambas formaciones se han abstenido en la votación. Además, Marco Antonio Serrano, portavoz de la formación naranja, criticaba que la moción sugiriera la retirada de ciertos criterios sin aportar aquellos que, en opinión de los socialistas, debían añadirse.

Por su parte, Trato Ciudadano e Izquierda Unida se han sumado a los votos favorables de los socialistas, aunque con reticencias en ambos casos: los primeros, porque en materia de pensiones, la credibilidad del PSOE es “cero patatero”, y los segundos, porque culpan a los gobernantes de los últimos años de haberse “cepillado” las pensiones.