La declaración señala que son “numerosas las voces que se han mostrado contrarias a la medida propuesta, entre ellas la Junta de Castilla y León”, y se detallan las razones para oponerse, ya que desde su inauguración en 1966 “ha sido referencia, algo más que una instalación turística, algo más que un hotel”, que se encuentra en una de las 13 ciudades Patrimonio de la Humanidad, y que figura “dentro del grupo de paradores con mejores ratios tanto de plantilla y de ingresos, como de gastos de personal e ingresos”.

“Con estos datos -se añade- no se entiende el planteamiento realizado para el Parador de Ávila, pues se aplica una reducción superior al Parador de la Ciudad amurallada frente a otros paradores ubicados en ciudades, especialmente ciudades patrimonio de la humanidad, aplicando un porcentaje superior”.

Por ello, el Consistorio solicita al Gobierno y a Paradores de Turismo de España SA que el Parador de Ávila mantenga su actual plantilla, conservando los puestos de trabajo ligados a su actividad, y que el estudio de la situación de la empresa y de los paradores de España sea “presidido por criterios objetivos, comunes y únicos que  eviten  diferencias inexplicables entre paradores de similares características”.

El acuerdo se trasladará al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, Gobierno, Junta, y a los parlamentarios nacionales y autonómicos.

Carta
Además de aprobarse la declaración en la sesión plenaria celebrada este viernes, el alcalde, Miguel Ángel García Nieto, ha dado a conocer que el día 18 envió una carta a la presidenta de Paradores, Ángeles Alarcó, en la que expresa su “rechazo absoluto” al planteamiento sobre el establecimiento abulense.

Argumenta que a finales de 2011 era el parador número 23 por beneficios, que el pasado ejercicio fueron de más de 200.000 euros, y que este superan los 100.000, y que supone un “agravio importante” con otros establecimientos que con similar resultado sufren menos recortes.

PP
Por su parte, el PP ha trasladado a los representantes de los trabajadores -en sendas reuniones con los comités de empresa- su posición de adaptar la plantilla del Parador de Ávila “a las necesidades reales”, aunque considera “abusivo” que desaparezcan 12 empleos, como está previsto en el ERE presentado por la mesa.

En relación con el Parador de Gredos, el PP les ha comunicado su “oposición frontal” al anunciado cierre durante cinco meses y su apuesta por “estudiar otras formulas que se redujera a menos meses un plan que podría consistir en  abrir los fines de semana, que es cuando se incrementa el número de clientes”.

El resto de la semana, el PP aboga por “mantener las instalaciones abiertas adecuando la plantilla a las necesidades de la misma, sabiendo que de lunes a viernes la bajada de clientes es muy considerable”.

El presidente de los populares abulenses, Antolín Sanz, considera que estas medidas deben ir acompañadas “de un plan de optimización de la gestión un incremento de la rentabilidad, un mantenimiento de la calidad de los paradores abulenses".