IU vaticina que la antigua estación quedará en un solar

La portavoz, Montserrat Barcenilla, muestra “incredulidad” por la postura del equipo de Gobierno: “no se toma la decisión de demoler un edificio o conservarlo simplemente por convencimiento, sino porque un informe técnico aconseja una u otra opción”.

Considera que es de “una enorme irresponsabilidad, dejadez y falta de transparencia que se sostenga la demolición de la antigua estación a partir de informes de la Junta, y sin embargo, a través de los medios de comunicación, la Administración autonómica niegue la existencia de dichos informes”.

Por eso entienden por qué no se les quiso facilitar un informe técnico: “ahora sabemos por los medios que era porque no existía”.

IU cree “incomprensible e irresponsable” que el PP y Ciudadanos hayan adoptado la decisión de demolerlo “sin ningún informe que aclare cómo está el inmueble, hasta dónde alcanza el deterioro o incluso si existe riesgo sobre el mismo y por tanto para los ciudadanos”.

Y es que Barcenilla apunta que en el pliego de condiciones para el derribo se dice que “se deberá realizar la demolición de aquellos elementos que están hundidos o en riesgo de hundimiento”.,

Informe

“Nadie está poniendo en duda cómo pueda estar el edificio, pero tendrá que ponerse sobre la mesa el informe pertinente que detallé qué puede estar dañado y hasta donde alcanza”, señala Barcenilla, que considera que ante “la más mínima duda o suposición sobre el riesgo del edificio deberían haberlo aclarado inmediatamente”.

Barcenilla vaticina que la demolición dejará un solar vacío: “hay 200.000 euros de la Junta para tirarlo, pero ni existe un proyecto futuro, ni existe presupuesto, ni existe nada más allá de que durante muchos años vamos a tener un enorme solar vacío en medio de la ciudad”.