La FAVA opina que el Consejero de Sanidad “podría haberse ahorrado el viaje”

Critican que el Consejero ofreciera datos de un “informe anónimo, sin fecha, ni firma, que podría haber realizado cualquier estudiante malo de primero de medicina y donde se toman como ejemplo los países nórdicos, donde se desplazan los enfermos hasta a más de 1.000 kilómetros”. Siguiendo con la temática del acelerador lineal, señalan que el doctor Luis Romasanta, del Hospital Clínico de Salamanca, dijera que el informe de la Sociedad Española Oncológica Radioterápica (SEOR) está “realizado por un particular al que no deberíamos hacer ningún caso”.

Desde la FAVA exigen “excelencia”, reflejada en poner por delante la salud de los enfermos “y no condenarlos a recorrer dos provincias con viajes de más de 4 horas para un tratamiento de 10 minutos”.

La FAVA considera los datos ofrecidos por el Consejero “unas frías cifras estadísticas”, añadiendo que “podía haber mandado al ordenanza de la Consejería y haberse ahorrado el viaje”. Estadísticas además, que según la FAVA “pueden ser interpretadas a conveniencia”, de manera que es posible “arrimar el ascua a la sardina de la Consejería”.

Han reiterado que en atención primeria los tiempos de espera alcanzan los cuatro días, lo que conlleva que muchos enfermos terminen por recurrir a urgencias en asuntos que no dependen de dicho servicio e incluso colapsándolo. En la misma línea, las consultas para pruebas médicas de algunas especialidades se demoran, en ocasiones, seis meses, lo que implica retrasos en “la toma de medidas para solucionar el problema”.

Reprochan al Consejero de Sanidad, José Antonio de Santiago, que se invirtieran 20 millones por parte de la Junta en el Hospital Provincial, porque a una cuestión sobre la posible infrautilización del mismo, respondió que “está para momentos puntuales”.