En la respuesta a las críticas socialistas porque nueve meses después no se ha limpiado la zona ni se ha apoyado a los vecinos, se ha indicado que “desde el primer momento del desgraciado suceso por parte del Gobierno Municipal de Candeleda no se ha escatimado la colaboración y el apoyo, tanto en medios materiales y humanos, estando al lado de los afectados como no podría ser de otra forma”.

Tras ser sofocado el fuego, técnicos y trabajadores municipales y de empresas colaboradoras derribaron y desescombraron aquellas partes de los inmuebles que ofrecían peligro para los ciudadanos que viven en las edificaciones aledañas, así como para los viandantes, “cumpliendo así los compromisos adquiridos”.

Ante la petición de un vecino afectado, que para mantener su fachada necesitaba un desescombro especial, el alcalde le propuso pagarle los trabajos, pero esta persona “después de muchas reuniones no ha dado una respuesta definitiva, aunque en septiembre se comprometió hacerlo él delante de otro vecino afectado, pagándole el Ayuntamiento la cantidad peritada por los técnicos municipales”. El Consistorio no ha actuado por “el respeto a los afectados y en la no injerencia en los asuntos particulares”.

Así se señala que el alcalde no ha incumplido sus promesas “porque uno de los vecinos afectados ha realizado las obras oportunas de rehabilitación de su casa, facilitándole el  Ayuntamiento todas las labores y sin ningún coste adicional”.

Respecto a la cuenta abierta para que los vecinos colaborasen con los afectados, el alcalde abrió una en cada banco y caja con oficina en Candeleda, y en junio las unificó en una sola con toda la recaudación en Caja Duero con 4.015,16 euros, de acuerdo a los afectados.

Acerca de la liquidación por el servicio de los Bomberos se aclara que no fue del Organismo Autónomo de Recaudación sino el Ayuntamiento de Ávila -“la similitud de los impresos es porque utilizan el mismo programa informático”-, y que cuando los afectados acudieron a ver al regidor candeledano, José María Monforte, éste llamó a su homólogo de la capital, Miguel Ángel García Nieto, para que los anulase y los emitiera a nombre del Consistorio para abobarlos. Este asunto se encuentra “en trámites de resolverse”.

Por estos motivos, el equipo de Gobierno acusa al portavoz socialista, Miguel Hernández Alcojor, de “meter la pata” y critican que “en vez de ir al Ayuntamiento, preguntar a la tesorera, al alcalde o a cualquier concejal del PP se atreva a afirmar cosas totalmente falsas”.

También le indican que “el gratis total no tiene cabida en estos momentos, porque la prestación de servicios públicos cuesta dinero, y antes o después los ciudadanos tienen que afrontar su pago, bien directamente o con los impuestos que pagamos todos”.