El PP justifica el retraso del abono transporte en Renfe y la falta de Gobierno

La moción debatida quería instar a la Junta a que otorgue a Ávila las mismas condiciones que a Castilla-La Mancha, incluyendo tanto el ferrocarril como el autobús. El PP ha votado en contra (13 votos) mientras que los otros cinco grupos a favor (11 votos).

Según el portavoz socialista, Jesús Caro, el objetivo es conseguir "equidad en el tratamiento entre comunidades vecinas y que no se produzcan agravios a sus ciudadanos".

Ha criticado que entre Arévalo y Madrid antes se tardaba dos horas y ahora casi dos y media, que los retrasos aumentan y los billetes son más caros.

Torpeza comunicativa

En cambio, el portavoz del equipo de Gobierno, Juan Pablo Martín, ha asegurado que el convenio que entra en vigor para los viajeros por carretera el día 3 también afectará a los de tren antes de fin de año, como ha prometido el director general de Carreteras. "El tren se ha recogido desde el primer momento" y si no se había anunciado antes ha sido por una "torpeza" a la hora de comunicarlo.

"El convenio está firmado y entra en vigor", ha asegurado el portavoz, cuando en realidad no se ha informado de su rúbrica e incluso el propio delegado territorial de la Junta dijo hace una semana que se pondría en marcha sin haber firmado el acuerdo.

El retraso en el convenio del tren, que ha reconocido "se encuentra parado", lo ha achacado a que Renfe debe dar cuenta a su Consejo de Administración, y a que debe ser autorizado por la Junta, la Comunidad de Madrid y el Senado.

Martín también ha dicho que aunque no sea abono E será "equiparable" e incluso que para la mayoría de los viajeros "no es el más conveniente" el abono E, para luego reconocer que no tiene las mismas ventajas que el de Castilla-La Mancha. Tras afirmar que no exigen más por "un ejercicio de realismo sobre lo que cuestan los servicios", ha señalado que "no renunciar a futuras demandas" para pedir "mejores prestaciones".

Menos viajeros

El portavoz del PP ha explicado que el motivo de que no haya abono E son económicas, ya que cuando Madrid firma el convenio con Castilla-La Mancha provoca que la Comunidad madrileña pague el 40 por ciento en proporción al flujo de viajeros. Sin embargo, para Castilla y León sería más costoso porque Madrid sólo tendría que desembolsar el 18 por ciento y porque hay mayor distancia.

Por su parte, el diputado de Trato Ciudadano, Rubén Arroyo, ha dicho que el abono transporte llega con diez meses se retraso y "por fascículos", sin confiar en la promesa del director general: "no pongo la mano en el fuego por la Junta". Arroyo también ha inquirido el motivo del retraso si tanto Junta como la Comunidad madrileña y el Senado están en manos del PP.

El diputado de Ciudadanos, Alberto Becerril, también ha abogado por el abono E y ha reivindicado los mismos servicios para los abulenses que tienen marcharse a trabajar fuera; idea que también ha compartido Carlos Moral, de UPyD. "Es el cuento de nunca acabar, desde 2013", ha añadido el diputado de IU, Santiago Jiménez.