El secretario provincial de UPA, Ignacio Senovilla, ha afirmado que esto es debido a que esta organización ha participado "dentro de unos programas que les han dado un buen dinero" como el de un "cerramiento de puertas inteligente" del ganado que ha sido "un fracaso", al igual que la posibilidad de utilizar burros zamoranos para que avisen de los ataques.

Tras acusar a Asaja de "utilizar los lobos para sacar dinero", Senovilla se ha referido a las declaraciones de los responsables de Asaja en la que se han visto que "están de acuerdo con la política de la Junta" en el asunto de los lobos.

"No les hemos dicho nada, pero si cambian de actitud lo haremos, porque vamos a hacer más cosas", ha dicho.

Por su parte, Asaja ha contestado a estas críticas afirmando que las organizaciones convocantes de la protesta "por fin se han quitado la carera de forma pública y reconocen, con sus declaraciones y sus actos".

Y añaden que "su principal objetivo es criticar tanto a Asaja como a sus dirigentes y al trabajo que realizan sus servicios técnicos, en una estrategia de enfrentamiento permanente que parece perseguir el deterioro de las relaciones institucionales entre las organizaciones agrarias, lo cual es altamente perjudicial para los intereses del sector".

Excusa

Dicen no entender que "usen cualquier excusa, bien sea una manifestación o una serie de charlas por la provincia, para arremeter contra esta asociación agraria".

Según Asaja, en la reunión con el consejero de Fomento y Medio Ambiente en Valladolid, "tanto UPA-COAG como UCCL se mostraron de acuerdo con las medidas adoptadas por el momento para controlar la población de cánidos salvajes, sin mostrar peros ni desacuerdos".

Les acusan de decir "una cosa en la mesa de negociación y la contraria ante los medios de comunicación y los ganaderos, a los que generan falsas expectativas y engañan", y afirman que ellos "llevan años trabajando en la búsqueda de soluciones, adoptando medidas de protección para el ganadero en el marco de la legalidad".

Asaja califica la concentración como "algarada con intención política" y les acusa de "politización constante de cualquier asunto agrario", y de ser "instrumentos de lucha política y confrontación" en vez de abogar por la unidad de las organizaciones agrarias.