El estudio elaborado posee “escaso rigor científico y nula investigación sobre el terreno”, ha asegurado la concejala de Nava de Arévalo Adoración Martín. “No sirve para nada” y “apenas dedica unos cuantos folios a lo que realmente es el análisis de la comarca”.

“Es un estudio de relleno que incluye textos enteros de libros y documentos de la propia Comunidad de Regantes, cuando con 20.000 euros de presupuesto se puede efectuar una investigación propia de la que carece totalmente el estudio”, que fue encargado a ASAJA por importe de 20.300 euros.

Según Martín, “plantea alternativas de cultivo que carecen de fundamento científico, como los de pera, manzana y soja en un clima como el de La Moraña, con una variación de temperaturas que hacen inviables su prosperidad”.

El trabajo fue financiado en un 70 por ciento por la Junta de Castilla y León a través de la Consejería de Economía y Empleo, y en un 30 por ciento por el Ayuntamiento de Nava de Arévalo, que ha desembolsado unos 6.000 euros: “hay una mejor inversión en otras necesidades del municipio, como por ejemplo la mejora del abastecimiento de agua”, según la edil.

Martín cree que este hecho demuestra “la falta de control de la Administración autonómica, que concede subvenciones sin tener en cuenta el fin y la utilidad del proyecto subvencionado, pues de cara a los agricultores no sirve para nada”.

UPyD pide a la Junta que analice el estudio y “si la cantidad asignada a la realización de este informe está justificada con los datos de investigación propios que aporta el trabajo elaborado por Asaja, ya no refleja la seriedad que se requiere y el beneficio que pueden tener los agricultores de la zona”.