La contratación del servicio de vigilancia y seguridad privadas, además de la muralla, incluye el Centro de Interpretación de la Mística, la Ciudad Deportiva y el aparcamiento de vehículos pesados.

Ante la decisión de la Junta de Gobierno Local, los grupos de oposición consideran que se trata de la privatización de parte de las funciones de la Policía Local, que entre sus cometidos tiene la vigilancia de edificios e instalaciones públicas, por lo que consideran la externalización del servicio “un despilfarro de dinero público”.

En un comunicado conjunto, los tres grupos de la oposición han coincidido en señalar que podría prestarse este servicio a un coste inferior, con personal municipal y con vigilancia a través de un sistema de videocámaras.

Pagar dos veces
A su juicio, en caso de que se mantenga la privatización de la vigilancia, los abulenses pagarán dos veces por el mismo servicio, ya que deberán costear la empresa de seguridad y además mantener la plantilla de Policía Local.
PSOE, UPyD e IU alertan también de que se trata del primer paso de la privatización de un servicio público como la seguridad ciudadana, y señalan que lo que debería hacer el equipo de Gobierno es cubrir las diez plazas vacantes que existen en la Relación de Puestos de Trabajo de la Policía Local.

La presencia de agentes de la Policía Local y la posibilidad de vigilar y grabar en vídeo supondría, desde su punto de visa, una mejora de la seguridad y la vigilancia del recinto amurallado.