Carne de Ávila denunciará la marca del Chuletón por "ilegal"

La decisión la adoptan porque la Asociación de Empresarios de Hostelería de CONFAE se ha negado a retirar la marca, de la que consideran es "ilegal y lleva a confusión" al consumidor, según ha dicho Pedro Herráiz, secretario del consejo.

Y es que advierten que la nueva marca "pretende valerse de la reputación labrada” por Carne de Ávila para “posicionarse deslealmente en el mercado”, aunque distingue “productos cárnicos diferentes a los amparados por la indicación geográfica protegida" con los que “no guardan ninguna relación”.

Infracción
El consejo regulador pide la cancelación y nulidad en sendas cartas enviadas al ministerio y a la Junta -un día antes de la presentación-, al considerar que es "una infracción" a la indicación Carne de Ávila "al invadir el ámbito de protección” que le otorga el Reglamento número 1151/2012 de la Unión Europea sobre denominaciones de origen e indicaciones geográficas protegidas de productos agrícolas y alimenticios.

Las misivas ponen que la nueva denominación "no se encuentra vinculada” al consejo, ni tampoco los productos para los que “pretende ser usada” están amparados por el marchamo de calidad del avileño.

Lo que sucede es que la denominación de chuletón “podría asociarse en el mercado" con Carne de Ávila, haciendo creer a los consumidores a creer que esta carne está amparada por esta indicación.

Aseguran que "no cumple en absoluto con las características establecidas en el pliego de condiciones" de la indicación geográfica, de obligado cumplimiento para poder distinguir el producto en el mercado con la Carne de Ávila y su logotipo oficial.

Autoridades
También advierten que el “posible” apoyo de las autoridades públicas -ya que la marca está apadrinada por el Ayuntamiento-, “comprometería seriamente” la función de la indicación Carne de Ávila como signo de calidad vinculado al origen y “afectaría negativamente a su reputación”.

Según el consejo regulador, la Asociación de Empresarios de Hostelería "conoce perfectamente todos los motivos legales por los que su marca debió ser rechazada y por los que el uso de la misma sería contrario a Derecho", ya que la Oficina Española de Patentes y Marcas "rechazó su marca anterior con un signo idéntico al actual". Y después solicitó "el mismo signo designando servicios únicamente", para obtener el registro "a pesar que marca pretende usarse principalmente para la distinción de carne".