Así se ha contestado desde el Gobierno municipal a las críticas de IU, aunque el alcalde, Miguel Ángel García Nieto, cuando lo presentó en 2008, lo dio por hecho porque incluso afirmó que estaría terminado en 2010. Entre todos los detalles del proyecto que dio a conocer, informó de que habría una piscina con olas y e detalló hasta el precio de la entrada y los abonos.

La respuesta del equipo de Gobierno al PP a IU señala que fue para conocer la viabilidad de "un proyecto que parecía interesante para la ciudad y que se iba a llevar a cabo como concesión de obra a una empresa para que lo construyese sin coste para la ciudad y lo explotase".

"La evaluación final de la situación económica y social de dicho proyecto fue negativa", se ha asegurado.
Y se explica que "si en ese momento no se hubiesen tomado las decisiones adecuadas para conocer la viabilidad del proyecto,  las consecuencias hubiesen sido mucho peores, porque el Ayuntamiento se hubiese encontrado con unas instalaciones sin el oportuno respaldo social y económico".

El Consistorio precisa que el estudio que se llevó a cabo en su día por el Banco Santander fue adjudicado por 112.000 euros, por lo que IU "hace mal las cuentas al hablar de 150.000 euros, sin duda para hinchar la cifra final".

Obras de demolición
Sobre el coste de la demolición de las ruinas que se encuentran en el recinto del Tiro de Pichón, desde el equipo de Gobierno se asegura que "en ningún caso podrían haber sido utilizados en un nuevo proyecto", ya que hubiera sido necesario su derribo "tanto en du día ahora mismo por evidentes razones de seguridad, higiene y ornato público".

"En ningún caso -se afirma- puede hablarse de fantasía alguna en su aplicación o de derroche económico".