Se trata de "hacer un favor a la empresa en vez de dejar la fianza [constituida por avales] que no dejarla al servicio de los ciudadanos", ha manifestado la portavoz municipal, Montserrat Barcenilla.

"¿Cuántas empresas van mal sin que tengan culpa, cuántos autónomos montan un negocio y tienen que cerrar al mes, cuántas familias deben esperar seis meses para recibir ayudas de emergencia?", se ha preguntado.

"Cuando una empresa se mete en un negocio es para ganar, pero debe asumir que también puede perder", ha resumido. "¿Qué intereses tenía la empresa adjudicataria (Padecasa)?, puede pensarse que alguien la obligó a concurrir", ha afirmado.

Barcenilla explicó que en la Junta de Gobierno Local celebrada el último jueves, el equipo de Gobierno llevó el expediente para resolverlo y devolver la fianza a Padecasa, "con la justificación de liberar ese suelo industrial". Ante las preguntas de la oposición, el PP aplazó la decisión para esta semana.

Sin informe

Y es que, según Barcenilla, en la documentación del expediente se incluía la solicitud de la empresa, y un acuerdo de alcaldía "casi literal del escrito de Padecasa", junto a un informe de los gastos compensados por Decathlon "en papel del Ayuntamiento", pero sin el informe de un técnico municipal. "Parecía que la Junta de Gobierno es el Consejo de Administración de Padecasa", ha criticado.

Según Barcenilla, "ante la incapacidad de exigir responsabilidades a Decathlon, se le piden al Ayuntamiento".

Acerca de otra alternativa por parte de Padecasa para que se instale en la parcela prevista para la compañía de artículos deportivos, la portavoz de IU dice que aunque se alegue que se haya intentado "no hay ningún informe con las gestiones". "No entendemos que ahora se diga que se quiere desbloquear el suelo para buscar nuevas oportunidades", ha añadido.